德国选择党就“德国对中国香港特别行政区的难民政策和给予庇护地位”向德国政府提出的一个小质询（19/29740），这显然在东南亚引起了轰动。香港活动人士邝颂晴（Glacier Kwong）在德国《世界报》网站上发表评论，指责选择党利用质询煽动“排外情绪”。此外，她还声称，德国选择党在“污名化”香港流亡群体。

德国选择党的质询特别提及联邦政府对两个非政府组织“香港本土民主前线”和“避风驿”的影响力的评估。据媒体报道，“香港本土民主前线”是一个在政治斗争中明确提倡暴力的组织。《德国之声》谈到该组织：“与雨伞革命的组织者不同，香港将本土暴力视为带来变革的部分必要手段。”而“避风驿”则是一个流亡非政府组织，专门向香港活动人士及其同情者介绍移民欧洲。日本报纸《每日新闻》这样写道：“避风驿是由流亡的民主活动人士成立的，旨在帮助其他寻求庇护的香港活动人士。该组织敦促德国和整个欧洲采取更多行动，帮助那些希望移民的抗议者。”德国选择党想要知道，德国联邦政府对愿意移民的香港活动人士的潜力有多大的评估。在此过程中，德国联邦政府对德国选择党问题的回答显得极为含蓄。对于这两个组织，柏林方面不愿发表任何评论，甚至不愿对预计会有多少愿意移民的香港活动人士作出评估。“联邦政府在这方面没有自己的见解”回答说。在这方面，德国主流媒体似乎比政府消息灵通。于是，6月3日，《南德意志报 》网络版上出现了这样一则新闻：“如果可以，请离开大都市。在决定保持沉默的世界面前，这是一场数十万人的运动。”

德国选择党议员斯蒂芬·库伊特是“小质询”的发起者之一，他在与《ZUERST！》的交谈中阐述了对邝颂晴在《世界报》上的评论不理解。库伊特肯定地说，她从来没有见过质询书的原文。库伊特接着说：“问题的核心并不是今天是否有问题，而是像其他群体一样，这是否会成为未来的问题。问题在于，目前在非政府组织层面，人们目前正在为德国作为流亡目的地而努力，而这些组织的成员却提倡政治斗争中的暴力行为。在倡导暴力方面，我确实看到了未来的问题。此外，人们怀疑，即使是在这种情况下，受政治迫害的人也不会仅仅想要生活在安全和没有国家迫害的地方，而是想要一个安全的避难所，有良好的金融基础设施来继续他们的斗争。”

此外，库伊特在与《ZUERST！》的对话中说，“询问谁来德国有什么动机并不是不公平的”。他说，庇护和难民政策的目的不是“在德国领土上建立流亡营，以便在9000公里以外进行有意识形态动机的斗争，就像香港的情况一样”。